PAPEETE, le 5 juillet 2018 -Le tribunal administratif a rejeté ce jeudi le recours en référé déposé par l’ex-femme de Gaston Flosse, Tonita Mao, qui visait à faire expulser le vieux lion de son domicile d’Erima en enjoignant le Haut-commissariat d'"octroyer le concours de la force publique".
Enième rebondissement dans l’affaire opposant Gaston Flosse à son ex épouse dans le cadre de l’usage de la propriété d’Erima. Par une requête déposée le 16 juin dernier, Tonita Mao demandait au juge des référés de "suspendre l’exécution de la décision implicite par laquelle le haut-commissaire de la République a refusé de lui accorder le concours de la force publique en vue de l’expulsion de Gaston Flosse du domaine Pihatariohe à Arue" et d'enjoindre à cette autorité de lui accorder le concours de la force publique dans un délai de quinze jours.
Lors de l’audience devant le tribunal administratif ce jeudi, le conseil de Gaston Flosse a estimé que la demande de référé ne visait pas une décision judiciaire en particulier et qu’il fallait donc se référer "i[aux bases de la procédure administrative".]i Il a ajouté que l’on ne pouvait "i[contester un comportement général de l’administration".]i
Après en avoir délibéré, le juge des référés a rejeté la requête de Tonita Mao.
Le prochain épisode de cette longue bataille judiciaire se jouera le 23 août prochain devant le tribunal correctionnel où Gaston Flosse doit comparaître pour le délit présumé de "violation de domicile".
Enième rebondissement dans l’affaire opposant Gaston Flosse à son ex épouse dans le cadre de l’usage de la propriété d’Erima. Par une requête déposée le 16 juin dernier, Tonita Mao demandait au juge des référés de "suspendre l’exécution de la décision implicite par laquelle le haut-commissaire de la République a refusé de lui accorder le concours de la force publique en vue de l’expulsion de Gaston Flosse du domaine Pihatariohe à Arue" et d'enjoindre à cette autorité de lui accorder le concours de la force publique dans un délai de quinze jours.
Lors de l’audience devant le tribunal administratif ce jeudi, le conseil de Gaston Flosse a estimé que la demande de référé ne visait pas une décision judiciaire en particulier et qu’il fallait donc se référer "i[aux bases de la procédure administrative".]i Il a ajouté que l’on ne pouvait "i[contester un comportement général de l’administration".]i
Après en avoir délibéré, le juge des référés a rejeté la requête de Tonita Mao.
Le prochain épisode de cette longue bataille judiciaire se jouera le 23 août prochain devant le tribunal correctionnel où Gaston Flosse doit comparaître pour le délit présumé de "violation de domicile".
